Пожалуй, вынесу из комментов

[prof_eug]

Вдруг в комментах кто-то не увидит?
от captain_sync :-)

Comments

[raigap.livejournal.com]

Старая картинка... Как по мне : очередной ура-квасно-поцреотический высер. Сорри,но уж иначе не скажешь. Кстати чисто российская черта : очернять у других то,до чего сами не допёрли и не сделали. Помните совок? Не стало сахара-сразу он стал белым ядом, пропал аспирин-сразу стали писать,что он вреден. И так далее. Так и в данном случае : не смогла Россия создать тогда "стелс" а-ля F-117 (в силу нехватки денег и отставания технологий) так начали писать, что "стелс"-технология есть чушь и бред,дорого и не нужно,и вообще "нам-то с нашей духовностью и богоносностью оно вообще не надо" (ну это последнее шутка разумеется). Сразу по всему Nету пошли выдуманные статьи о какой-то супер-пупер технологии "плазменной невидимости" разработанной где-то под Крыжополем и естесственно не принятой из-за козней либерастов,евреев и указки из вашингтонского обкома..:) Про В-2 тоже песня была,мол и то и сё,и после дождя (ха-ха-ха) вся "невидимость" пропадает, и т.д. и т.п. Как в России писали про F-22 тоже все знают,и про F-35 тоже... Повторять этот оторванный от реальности бред не хочется. И так всегда : когда сами не имеют ничего (в силу разных, но в общем-то одной природы причин) издаля похожего,начинают писать,что американская техника есть сутью своей плохая и никудышная. При этом отчего-то китайские опыты в этом плане,никто в России не хает. Но "мы строили-строили и наконец построили" (с большим отставанием) похоже таки что-то действительно стоящее,а именно Т-50. Штука похоже будет очень неплохая, но отчего-то внешне (за исключением мини-ПГО) почти копия F-22. С чего бы это? Не верю я в басни типа "одинаковые требования к технике сказываются и на облике". Ерунда и тому есть примеры. Отдельные элементы-да,могут,но в целом... Сказывается тогда, когда эта техника,по меткому выражению Суворова, "цельнотянутая". Ну где цельно,где частично-обобщать не буду конечно. Но напомнить можно : В-29 и Ту-4,"Конкорд" и Ту-144, YC-14 и Ан-72(-74), В-1 и Ту-160 ну и так далее. Продолжать не буду. Sapienti sat.

Хау. Я всё сказал.

[smart35.livejournal.com]

Порекомендовал бы Вам больше гулять на свежем воздухе и делать зарядку. Возможно, чувство юмора еще вернется...

[prof-eug.livejournal.com]

Это шутка, конечно. В реале так с танками предлагалось бороться.

[raigap.livejournal.com]

Ну разумеется я сие понимаю. Дело в том,что сия картинка встречалась мною на нескольких поцреотических форумах с присовокуплёнными комментариями насчёт "они все там тупые и техника их есть кал".Отсюда и моя реакция.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, имперская истерия по поводу стелсов меня всегда доставляла.:-)

[raigap.livejournal.com]

Перефразируя Глеба Жеглова : "Писать книги не сподобил меня создатель". А жаль. Так как на тему,как Вы сказали,имперской истерии по поводу "стелсов",можно было бы такое психиатрическое исследование забабахать,что покойный ныне дедушка Чезаре Ломброзо в гробу перевернулся,мир его праху.

[prof-eug.livejournal.com]

:-)

[captain-sync.livejournal.com]

Насчёт ПАКФЫ не торопитесь. Не бывает чудес, не может нация, не умеющая сделать нормальный автомобиль, или холодильник, делать что-то лучше конкурентов в вооружении. А сейчас уже и тянуть разучились. Одно спасение - в секретности. Если б они могли свои автомобили и бытовую технику секретить, то и её объявили бы лучшей в мире.

Объективности ради скажу

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Французы - раздолбаи, но высокоскоростные поезда у них лучше, быстрее и безопаснее чем у помешаных на аккуратности и порядке немцев. Причём по иронии судьбы, причина безопасности их поездов - немецкое изобретение: колёсная тележка Якобса.

Последние модели С-300 в целом лучше PATRIOT, ecли судить по времени развёртывания, но успешного эквивалента PAC-3 у РФ нет, равно как и SM-3. У европейских союзников по NATO скоро будет MEADS.

ПАК-ФА - пока что ПУК-ФА. Он даже не начал поступать на вооружение. Тем более, что двигатели будут 4++. Су-27, для сравнения, начал поступать на вооружение в 1983 году, но недостатки были устранены только к концу 80-х.

[raigap.livejournal.com]

По сути Вы правы-торопиться не надо. Но справедливости ради (только её родной) надо заметить, что не смотря на жуткое отставание в бытовой технике,автомобилях и прочем,до определённого времени (тут можно спорить до какого именно) советское вооружение было на уровне,а иногда и выше. А в остальном я с Вами соглашусь.

[captain-sync.livejournal.com]

"На уровне" в основном было то, что удалось стащить и допилить. На чём в конце-концов и подловили. СОИ оказалась пустышкой, а совок на полном серьёзе купился и вбухал кучу средств во всякие свои "Бураны-Энергии"

[raigap.livejournal.com]

"В основном",но не только. Я просто в эту тему сейчас углубляться не хочу-занят. Про СОИ-да,тут я согласен.

[prof-eug.livejournal.com]

К 80-м советская авионика отстала навсегда.