Пожалуй, вынесу из комментов

[prof_eug]

Вдруг в комментах кто-то не увидит?
от captain_sync :-)

Comments

[captain-sync.livejournal.com]

Насчёт ПАКФЫ не торопитесь. Не бывает чудес, не может нация, не умеющая сделать нормальный автомобиль, или холодильник, делать что-то лучше конкурентов в вооружении. А сейчас уже и тянуть разучились. Одно спасение - в секретности. Если б они могли свои автомобили и бытовую технику секретить, то и её объявили бы лучшей в мире.

Объективности ради скажу

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Французы - раздолбаи, но высокоскоростные поезда у них лучше, быстрее и безопаснее чем у помешаных на аккуратности и порядке немцев. Причём по иронии судьбы, причина безопасности их поездов - немецкое изобретение: колёсная тележка Якобса.

Последние модели С-300 в целом лучше PATRIOT, ecли судить по времени развёртывания, но успешного эквивалента PAC-3 у РФ нет, равно как и SM-3. У европейских союзников по NATO скоро будет MEADS.

ПАК-ФА - пока что ПУК-ФА. Он даже не начал поступать на вооружение. Тем более, что двигатели будут 4++. Су-27, для сравнения, начал поступать на вооружение в 1983 году, но недостатки были устранены только к концу 80-х.

[raigap.livejournal.com]

По сути Вы правы-торопиться не надо. Но справедливости ради (только её родной) надо заметить, что не смотря на жуткое отставание в бытовой технике,автомобилях и прочем,до определённого времени (тут можно спорить до какого именно) советское вооружение было на уровне,а иногда и выше. А в остальном я с Вами соглашусь.

[captain-sync.livejournal.com]

"На уровне" в основном было то, что удалось стащить и допилить. На чём в конце-концов и подловили. СОИ оказалась пустышкой, а совок на полном серьёзе купился и вбухал кучу средств во всякие свои "Бураны-Энергии"

[raigap.livejournal.com]

"В основном",но не только. Я просто в эту тему сейчас углубляться не хочу-занят. Про СОИ-да,тут я согласен.

[prof-eug.livejournal.com]

К 80-м советская авионика отстала навсегда.