Недоимперия Зла

[prof_eug]

Именно после сбитого корейского Боинга Рональд Рейган, называвший СССР - Империей Зла, вывел холодную войну на новый уровень. Этот уровень СССР уже не потянул. Финал империи зла хорошо известен.

Обама, конечно, и близко не Рональд Рейган, а в Европе так, вообще, одни Чемберлье, но теперь даже они не смогут игнорировать происходящее. Ведь кровь 298 мирных людей со всего мира не только на руках Путина и его камарильи, но и трусливых западных политиков, которые, исходя их своих мелко-меркантильных интересов, не пожелали его остановить вовремя.

Думаю, все уже знают, как хвастались оккупанты и их пособники о сбитом украинском самолете до того момента, как выяснилось, что самолет был не украинский.

МН 17. RIP.

Comments

[captain-sync.livejournal.com]

8 лет заняло даже у Рейгана. Так что наберёмся терпения...шоу будет того стоить ) А вот редким незашкварившимся во всём этом россиянам лучше не медлить. Отползайте от эпицентра, пока это возможно.

[prof-eug.livejournal.com]

Но и недоимперия зла далеко не империя зла...

А многие россияне будут верить, что это злобные украинские ВВС на путинский борт охотились. Киселев найдет, что им рассказать. И ведь будут верить.

[seyachaspomru.livejournal.com]

По этой же причине может протянуть гораздо дольше...

[prof-eug.livejournal.com]

Не протянет. Запаса прочности, в отличие от СССР, в путинской РФ нет, вообще.

[seyachaspomru.livejournal.com]

запас прочности говорите? СССР жесткая структура, РФ гибкая, не монолитная - там где СССР бы сломался, РФ лишь сделает изгиб, искривиться, но не сломается. РФ похоже устойчивее СССР, просто по той причине что нет ни коммунистической идеологии, ни железного занавеса, ни социалистической экономики.

[prof-eug.livejournal.com]

Блажен, кто верует(с)

[seyachaspomru.livejournal.com]

Ну при чём тут вера, РФ бесформенная амеба, которая даже не может сформулировать внятно что желает получить, как собирается это добиваться и какими средствами, ни целей, ни идеалов, такие субстанции не ломаются, они плавают как говно в проруби при любых условиях.

[schnapstrinken.livejournal.com]

Ну вот, дождались реакции фрау Риббентроп, вполне, впрочем, предсказуемой: http://conflict.rbc.ua/rus/alternativ-poisku-dialoga-s-putinym-net---merkel-18072014133800
Я так и думал, эльфы покричат и успокоятся. Ничего не изменится, Украине никто не поможет((((

[ohapkin.livejournal.com]

СССР развалила пятая колонна во главе в Михаилом меченным.

[prof-eug.livejournal.com]

Блажен, кто верует 2(с)

[amvromuald.livejournal.com]

"И от первых, коих легион, обычно слышишь, что если бы не ЦРУ, да не предатель (вариация – агент влияния) Горбачев, да не пьяница Ельцин, то ничего бы не развалилось. Даже согласившись, что именно через указанные организации и лица все так и произошло, заметим все же, что пока законов природы и общественного развития никто не отменил. А один из них гласит: побеждает тот общественный строй, который обеспечивает более высокую производительность труда. Побеждает, разумеется, в борьбе. Напомним, что именно СССР бросил вызов капитализму в лице США под лозунгом «Догнать и перегнать Америку» по производительности труда..."
http://agroobzor.ru/dj/a-175.html

[yury-nesterenko.livejournal.com]

При всей моей ненависти к СССР - сбивая корейский самолет, он был в своем праве. Самолет отклонился от курса на 500 км, шел над секретными объектами, на вызовы и предупредительные маневры истребителя не реагировал. Кто там на борту, на момент атаки было неизвестно. Обвинить совок можно лишь во вранье, когда факт сбития сначала отрицался.
А вот сейчас - терроризм в чистом виде, без малейшего намека на оправдание. Тут аналогия не с совком, а с Каддафи. Тот, правда, выторговал себе несколько лишних лет, покаявшись за Локерби. Пукин, думаю, каяться и выплачивать компенсации не будет.

[magnitofon1.livejournal.com]

И США и Россия знают кто стрелял.И радары РФ и радары НАТО обязательно должны были засечь запуски ракеты,тем более учитывая то что там идут боевые действия.
Почему молчат,неизвестно.

[prof-eug.livejournal.com]

Обама уже озвучил.

[captain-sync.livejournal.com]

СССР был бы в своём праве, если бы это был У-2, или Блэкбёрд.
А то иначе и ублюдки из "ДНР-"ЛНР" в своём праве, "защищаясь" от мифических фашистов и бандеровцев.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Нет. Любой самолет, нарушающий воздушное пространство и не реагирующий на требования сил ПВО, можно сбивать. Иначе кто мешает использовать гражданский самолет хоть как шпион, хоть как бомбардировщик?

[captain-sync.livejournal.com]

Можно, если уверен, что там не гражданские. Представьте, что обнаружили у себя ночью во дворе незнакомца. Попытались окрикнуть, а он не реагирует. Но и ничего криминального не делает. Достанете дробовик и сразу застрелите? Ваше "право", но будьте готовы к тому, что окажетесь в суде в качестве обвиняемого. И никакие там "а он мог быть наводчиком, или взломщиком" ваше положение не облегчат.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Согласно закону "stand your ground" - имею право стрелять. Криминальным является сам факт незаконного вторжения на мою территорию. У нас во Флориде так. В штатах, где правят либеральные идиоты, увы, по-другому.

[captain-sync.livejournal.com]

Ну попробуйте застрелить любого, кто случайно забредёт на вашу территорию...Вобщем, в мирное время, стрелять по пассажирскому самолёту, пусть и ведущему себя странновато - это не право, а преступление. Аргументация типа - "а что мешает ему снимать или начать бомбить" не канает. Начнёт - тогда и сбивайте. И тот, кто выстрелил, понимал это очень хорошо. И поэтому отчаянно врал и делал вид, что вообще не при делах поначалу. Тот, кто в своём праве, себя так не ведёт.

[kodak2004.livejournal.com]

>> на вызовы и предупредительные маневры истребителя не реагировал
Это вам рассказали в советской "Правде"?

[prof-eug.livejournal.com]

Нет, Юрий. Сбивать пассажирские гражданские самолеты нельзя. Тем более, в мирное время. Даже в военное к этому были бы определенные вопросы. Единственное, правда в том, что на тот момент не было четких алгоритмов, как действовать в подобной ситуации. Именно после той трагедии - эти алгоритмы очень четко прописали. 9-11, конечно, внесло некоторые коррективы, но и тут есть четкая процедура.

Что касается Ваших опасений, что в в747 загрузят ядерную бомбу - это действительно из ряда фантазий Гиркина. Террористы такое не потянут, а любой ядерной державе начинать ядерную войну именно так нет никакого смысла. Максимум, самолет может, действительно собирать разведданные, но его уничтожение будет в таком случае однозначно непропорциональным действием.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Еще как можно. В летной школе даже плакаты висели на эту тему - не станьте мишенью для истребителей. Это после 9/11. Какие правила были в 1982, не знаю, но то, что любой объект, входящий в запретную зону и не подчиняющийся приказам, может быть сбит - это абсолютно логично и правильно.
То, что террористы еще ни разу не собирали ядерную бомбу, хотя бы "грязную", ничуть не значит, что они не смогут этого сделать никогда. И для гос-ва резон самый прямой - можно нанести неожиданный удар, да еще под видом самолета другой страны. Куда в этом случае слать ответные ракеты - если вообще будет кому их слать - непонятно. Да и шпионаж однозначно не должен быть безнаказанным. Если самолет определенной модели объявляется неприкасаемым, с помощью таких самолетов можно творить что угодно. Что есть полный абсурд. Нет уж, сбивать, а вся вина за жертвы ложится на тех, кто этот самолет послал. Чем это отличается от пресловутой пушки на крыше жилого дома? Ничем.

[prof-eug.livejournal.com]

Юрий, Вы мне пишите о своих представлениях, а я о том, как этот вопрос регулируется. Тем более, сейчас, когда, процедура прописана очень четко, в том числе с учетом того Боинга и с учетом 9.11.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Хорошо, процитируйте документы.