Записки эстонского Бандеровца

Учебно-боевой значит, что его можно использовать в учебном бою ;)
Что, кстати, хорошего в этих пикселях?

From:

Третье поколение в авиации СССР, вообще, было самым провальным. А с четвертым опоздали примерно на 10 лет.

From:

Ну так сложилось.
Тем более, что войну развязали экспромптом не особо задумываясь о таких мелочах как наличие штурмовиков.

From:

Плановое хозяйство, растудыть!

From:

Это очень спорное утверждение. Были и удачные примеры, но уже начало сказываться общее отставание в элементной базе и в общем технологическом уровне.

Анектод, что советские миросхемы самые большие микросхемы в мире, для авиации оказался приговором.
Это вес, вес - это ограничееный радиус действия и т.д.

Кстати из стареньких МиФ-21 в Израиле делают прямо конфетку. Вон румыны на таких летают.\
http://www.airforce-technology.com/projects/mig21/

From:

1. Кто вам такую чушь сказал? В Афганистане было потеряно 36 Су-25. Да, не все были сбиты, несколько разбилось при посадке или врезалось в горы, но порядок цифр совершенно иной. Собственно, броня есть только у Су-25 и А-10. БОльшая часть ударных самолетов летает без брони.

2. Так эту защиту можно на любой самолет поставить. Броня она в первую очередь для защиты от стрелкового оружия ставится.

From:

Пиксельный камуфляж банально лучше маскирует. Лично убедился, правда, в отношении полевой формы - человек буквально растворяется.

Не слабо так для учебного боя:-):

Вооружение

Точки подвески: 7 с нагрузкой: 1 × 300 кг фюзеляжный
2 × 550 кг внутренние крыльевые
2 × 320 кг средние крыльевые
2 × 150 кг внешние крыльевые

Боевая нагрузка: 2340 кг
Управляемые ракеты: ракеты «воздух-земля»: до 4 × AGM-65
ракеты «воздух-воздух»: до 4 × AIM-9

Неуправляемые ракеты: до 4 блоков SUU-29 или CRV7
Бомбы: до 4 свободнопадаюших или корректируемых бомб
Подвесные артиллерийские установки: 3 × 2×20 мм ZVI Plamen PL-20
Подвесные топливные баки: 2 × 350 л и/или 2 × 500 л

From:

МиГ-21 - это второе поколение. А из третьего удачные машины в СССР можно на пальцах одной руки посчитать и те, все нишевые.

From:

З.Ы. Румыны, да, летают. Но на фото венгерский, а не румынский.

From:

jatgrut.livejournal.com

Такой камуфляж корректнее цифровым называть, пиксели - побочный результат (на новых цифровых паттернах их может и не быть, кстати). Просто обычный камуфляж работает на определенном диапазоне дистанций, после чего резко падает контрастность паттерна и повышается заметность. А цифровой генерируется специальным образом так, чтобы паттерн оставался контрастным на любом расстоянии.

From:

1. Потеряных в бою, не боевые потери - это другая статистика.
Ударные самолёты и штурмовики не одно и тоже.
Соваться штурмовать без брони (а самолёт он вообще аллюминиевый прошивается насквозь из стрелкового оружия) - это самоубойство.
Летать летают, но где и кто с кем воюет.
Тут кажется собираются воевать с армией хоть и с проблемами, но одной из самых мощных в мире.

2. Нельзя, не потянет самолёт броню. Су-25 он из титанового сплава.

From:

Нашёл первое, что попалось.

Про румынские вспомнил. Так как в 2000 году, я проходил собеседование в Эльбит, на проект модернизации МиГ-21 для румынии. (Единственный на то время проект куда брали без допуска).

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig21lancer.html

From:

На телегу еще больше погрузить можно, но это еще не делает ее равным противником.
Все это хорошо для отработки атаки на полигоне.

From:

Своего рода шедевром был MиГ-25.

From:

Да нет, просто не думали, что в Афганистане воевать прийдётся, таже ошибка, что и с Финляндией 1940г.

From:

Вот я и говорю - кем надо быть, чтобы этого не предвидеть, особенно в условиях, когда плановость всего и вся положена в основу государственного строя. И стремление завоевать весь мир (для начала хотя бы третий) - тоже.

From:

Ну так сложилось.
СССР был родиной классического бринированного штурмовика Ил-2, затем его модификации, а потом уже при Хрущёве решили, что штурмовики не нужны, их производство прекратили, оставшиеся поломали и штурмовую авиацию списали.
Когда поняли, что бронированные штурмовики всё-таки нужны стали разрабатывать Су-25, но к началу афганской войны не успели, т.е. могли бы успеть, но... .
Врочем винить в этом военных не стоит, они войну в Афганистане не планировали - это чисто ГБ-шная авантюра,

From:

Хрущев кончился в 1964. За 15 лет не то что штурмовик - летающую тарелку разработать можно было.

From:

Так я же и говорю, что не готовились воевать в Азии, на юге, в горах. Готовились вести войну на европейском ТВД.
Когда сунулись в Афган обнаружили, что там не Европа, и что ни хрена нет, к слову сказать, что проблему со штурмовиками решили довольно быстро, в отличие от остальных.

From:

Во-во, когда сунулись. А раньше учебник географии прочитать было не судьба.
Да и лез совок во все дыры по всему третьему миру - от Кубы до Кореи. И на своей территории горы тоже имел и возможность войны там должен был рассматривать. Уж после второй мировой должен был усвоить, что война не только на чужой территории бывает.
Совершенно не понимаю, чего вы их пытаетесь защищать.

From:

Я не пытаюсь их защищать.
Просто политическое руководство придумывает военно-политическую доктрину, а военные уже согласно этой доктрине строят и вооружают армию.
Если политическое руководство решает, что мы готовимся к войне в Европе, наши танковые армии стоят в Германии, Венгрии и Польше и готовы к броску к Ламаншу, то армия к этому и готовиться, а её вдруг посылают в Афганистан.
Так в этом вина не военных, а политического руководства.

Что касается Кубы, Анголы и т.д., то там всё же воевала не армия, а советники и небольшие подразделения спецназа, что несколько иное.

From:

Таких деталей не знал, спасибо

From:

С земли его сбить не легче, чем тот-же Ф-16 при штурмовке, а с воздуха, не легче, чем тот-же Су-25 или А-10.

From:

Вот он к тем "на пальцах посчитать" и относится. Но самое смешное, что он как перехватчик оказался по большому счету не нужен (только как разведчик, ну и, рекорды ставить), так как Валькирию, для перехватов которой его делали, в серию не запустили, а прочие самолеты мог куда более простой и дешевый Су-15 перехватывать. То есть огромные народные средства были выброшены коту под хвост.

From: