Зрадофилы, порохоботы

[prof_eug]

За последнее время меня активно записывали в обе категории (иногда даже прямо и грубо при этом оскорбляя), хотя, объективно говоря, ни к одной из них я не принадлежу.

Впрочем, в этом нет ничего удивительного - в условиях войны общество становится более радикальным. Главная опасность в другом. С одной стороны, совершенно очевидно, что не добившись своих целей военным путем, Кремль изменил тактику и хочет утопить Украину, раскачивая ситуацию изнутри. Таким образом, слишком много критики и пессимизма, действительно может сыграть на руку врагу. С другой стороны украинские власти действительно разочаровывают (мягко говоря) многими своими действиями, а еще больше своим бездействием на пути реформ. И это является не меньшей угрозой для выживания страны. Так что - не обращать на это внимание власти тоже нельзя. Вчера во время визита Порошенко в США уже даже в editorial The New York Times вышла статья "Ukraine’s Unyielding Corruption" (http://www.nytimes.com/2016/04/01/opinion/ukraines-unyielding-corruption.html), в которой Порошенко практически открытым текстом говорят, что он заигрался, а время у страны на исходе.

Вот и думай - как найти необходимый баланс. Впрочем, я знаю, как определять настоящих зрадофилов и порохоботов. Первые совсем не видят позитива, вторые, соответственно, негатива, а ситуация в Украине далеко не черно-белая.

Comments

[net-scorpion.livejournal.com]

Я, если что, вижу то и другое. Для меня в категорию зрадофил попадают те, ктр заявляет о желательности любых противоправных выступлений: громить банки, создавать НВФ или альтернативные органы власти, саботировать те или иные мероприятия и т.д.
Если не это называется "дестабилизировать ситуацию", то я не знаю, что тогда.
В Британии в каком-нибудь 42м году дела в экономике обстояли еще хуже, но реально голодавший народ не потребовал заменить Черчилля кем-то, кто заключит мир с Германией.
При всех наших бедах, продление войны всегда больнее бьет по тому, для кого война несправедливая. Всегда, таков закон природы.
В новой и новейшей истории нет примеров, когда Россия была бы разгромлена классически, как Франция в 1940м. Но Россия проиграла не менее четырех войн, пытаясь распространить свое влияние на некие территории, встретив упорное сопротивление и истощив ресурсы. Во всех случаях проигрыш войны имел результатом смену политического режима. Это Крымская, Русско-Японская, Первая Мировая и Афганская войны.
Нужно время и терпение, у них уже искрит. Неужели, при всех недостатках, у нас дела идут хуже, чем у афганцев?

[prof-eug.livejournal.com]

Проблема в том, что и в Украине уже искрит. И дело не только в ухудшающейся экономической ситуации, но и в том, что народ видит полную беспомощность власти. Люди готовы были бы терпеть, если бы видели решительные шаги в проведении реформ, а их нет. Наоборот, контрреволюция набирает обороты (см., например, мой вчерашний пост). Черчилль был решительным человеком и жестко гнул свою линию. Поэтому в него верили и шли за ним.

[net-scorpion.livejournal.com]

Опять вы и правы и нет. Я не слыхал о забастовках или невыплатах з-п в Украине. В России - да. В Украине не сокращают персонал военных заводов, наоборот, в Киеве кое-где вернули на проходные объявление "требуются". Опять же, в России сокращают Уралвагонзавод и Алмаз-Антей. Для воюющей страны это за гранью моего понимания.

Ситуация не блестящая и имеет тенденцию к ухудшению, правда. Ну а кто ожидал иного? Вопрос стоит: кто кого первый удавит. Нас тоже давят. В поле две воли.
Что касается реформ, то что делают критиканы для их ускорения? Или не знают, куда приложить таланты? Так я могу подсказать.
Просто многие по своей инфантильности полагают, что правительство должно было взмахнуть волшебной палочкой и завтра родить им молочные реки с кисельными берегами, а послезавтра поднять сине-желтый флаг над Кремлем. Сами же они ничего делать не должны.
Этого, конечно, нет, значит Порох зрадник, и надо захватывать конференц-зал в отеле "Козацький".
В прошлрм квартале украинская экономика впервые показала маленький рост. В этом году экономисты ожидают +2%. Немного, но как для первого года после выхода из пике - нормально. Сука, кто бы объяснил дебилам чисто арифметически, через сколько лет мы выйдем на уровень благополучных 2007 или 2012 годов даже при китайских темпах роста. И как надо ебошить каждому за мелкий прайс, чтобы такие темпы обеспечить, иначе никак.
В Британии тоже, небось, были "кукариоты", которые не понимали, почему прямо в сентябре 1939 Великая Британия не взяла какой-то Берлин.
У Пороха есть недостатки, но все равно, он - лучшее, что у нас есть. Все остальные либо добросовестно работают на оборону как Турчинов и Бирюков, либо дураки либо бессовестные популисты либо московские запроданцы либо микс из трех последних категорий.

[amvromuald.livejournal.com]

Вот это высказывание - "Что касается реформ, то что делают критиканы для их ускорения?" это калька с единороссовского "у аппазиции нет пазитивнай праграммы!" "Спирва дабейся!"
Узнайте сначала, что делают "критиканы". Хотя бы что делает группа "Реанимационный пакет реформ". Что делает "бригада Саакашвили" в Одессе. Например, за истекшие два года можно было бы сменить судей на 80%, если бы работать над предложениями "критиканов", а не над задачей "и рыбку съесть, и....".
"Критиканы" создали в Одессе новую таможню без взяток и с таможенным оформлением за 1 час. Данная деятельность была признана "превышением полномочий и порушенням чинного законодавства". После этого вы тут будете рассказывать о том, сколько лет надо "ебошить каждому за мелкий прайс", для того, чтобы "такие темпы обеспечить". А вопрос - темпы чего? Давайте сравним темпы роста экономики Украины и темпы роста благосостояния Порошенко с его любыми друзями. Сколько там процентов роста у солцеликого - неужели те же жалкие 2%? Вот почему приходится "ебащить за мелкий прайс" - потому что "имеется информация", что есть план: 50 лярдов в год должно быть выведено в офшоры, "и нии..т". Вот темпы чего приходится обеспечивать "мелким прайсом".

Молочные реки с бурштиновыми берегами уже есть, просто текут они по частным карманам, а не в экономику. И эти "потоки" всячески крышуются, а попытки активных "критиканов" изменить положение дел тормозятся "солнцеликим" и бенефициарами системы.

[net-scorpion.livejournal.com]

Во-первых, есть критиканы, а есть критики.

Во-вторых, это не едросовское, а нормальный подход, общепринятый. Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Тлльуо настоящий военачальник таких диванных пАлководцев может не воспринимать всерьез.

Теперь по пунктам.
1. Кто у Саакашвили прямой и непосредственный начальник, не подскажете? Порох. Не было бы его благословения, не было бы ни успехов Михо, ни губернаторства ни даже украинского паспорта у него в кармане.

2. Кого Михо в и не только он, а и все от МО до НКЦПФР костерят? Парламент, который не хочет, курва, работать. Они там действительно зажрались. Но кто их, сука, выбрал, всех этих вомбатов, вилоносцев, Йулю и садонемочь, не говоря о жопоблоке? Ах, норот? Так на кого жалуемся?

3. Сменить 80% судей? Друг мой, а вы Конституцию читали? Вы слыхали про независимую судебную ветвь власти? Да, вырезать этот гнойник необходимо, но невозможно, оставаясь в пределах правового поля. Никак. Можно только ценой перерыва в праве, хотя я согласен, что это к общественной пользе. Но потрясение будет сравнимое с 93 годом в Москве.

4. Темпы роста ВВП. Именно им принято измерять экономические успехи. Сравнивать же с ним темпы роста капитализации, например, Рошена - все равно, что сравнивать скорость вращения вентилятора в салоне автомобиля со скоростью самого авто.

5. "Имеется информация..." Информации имеется много всякой. Про распятых мальчиков, например. Нужно хоть немного думать головой, прежде, чем писать такое. В Украине порядка 35 млн граждан не считая тех, кто под оккупацией, но считая нетрудоспособных младенцев и пенсионеров. То есть требуется у каждого из кармана вытащить по $1500, а это под 40 000 грн и скрысить, так чтоб было незаметно. При том, что подушевой ВВП в прошлом году был $2109. Такого просто не может быть потому, что не может быть никогда. Даже если бы народ и согласился скинуться по полторы штуки добровольно и сознательно, ничешо бы не получилось, экономика умрет.

Для сравнения, в 13 году ВВП был по $4000. Вот и считайте, склько необходимо ударно пахать, потребляя по минимуму, а все заработанное реинвестируя в экономику, чтобы его обратно удвоить.

[amvromuald.livejournal.com]

Во-первых, называть критиков критиканами - это как раз то, чем вы занимаетесь. Кто не согласен с дарагим пятром ляксеичем - критикан, и всё. Так что еще раз - поинтересуйтесь сначала, что предлагалось критиками, каковые предложения были отвергнуты администрацией президента.
Во-вторых, это именно единороссовский подход - захватить все что можно, не позволять никому "со стороны" реализовывать свои идеи и при этом иметь наглость вякать "а ты сначала дабейся!" Так вы дайте поле для работы, мы и добьемся. Так нет - "нипаложено согласно действующего законодательства!"

Теперь по пунктам.
1. Саакашвили что с Порошенком, что без Порошенка был, есть и будет Саакашвили, и будет делать то, что он уже сделал и умеет делать. Приписывать его умения и достижения Порошенку - это наидешевейшее передергивание в стиле "пришла зима, настало лето - спасибо партии за это". Поздравляю вас с опусканием до этого уровня.
Есть, правда, один важный вопрос, который вы затрагиваете, но, поскольку сообразительностью практического толка не выделяетесь(уж извините) и слова от дел отличать не умеете, то и осветить оный толком не сможете. А вопрос звучит так: как должна правильно работать схема "экспериментальный полигон под руководством "буйного", которому покровительствует Самый Большой Начальник". И вот тут и начинается самое интересное: назначить-то Порошенко Саакашвили назначил, но вот схему эту - не обеспечил. Значит, Саакашвили вынужден работать без помощи Порошенка, а то и при его противодействии.

2. В Украине все еще нет парламента, точно так же как Верховный Совет СССР - не парламент, и расейская госдура тоже не парламент. Есть "личные армии" олигархов, только солдатики не с винтовочками, а в пинжачках и с кнопочкой. И не "норот" их "выбирал", а договорняк был - "как делить будем". Так и поделили.
Но это, опять же, только часть проблемы. Когда нет какого-либо закона - виноват парламент, но не только; когда закон есть, но нет "политической воли" к его исполнению - это уже все вопросы к кадрам, у которых нет этой самой воли. А кадрами у нас рулит администрация президента.

3.Друг мой, А ВЫ слыхали про нехависимую судебную ветвь власти? Ну и где она, эта независимость - в конституции? Радуйтеся, люди! В расейской конституции тоже много чего написано, а уж в сталинской-то - загляденье просто! Так вот, друг мой, раз независимой судебной власти де-факто нет, значит, надо привести фактическую сторону в соответствие с конституцией, а именно: зависимых неконституционных судей разогнать, а новых независимых набрать. И сделать это можно, друг мой, в рамках даже действующего законодательства, если искать возможности, как это сделать, а не выискивать возможности, как этого избежать, прикрываясь не действующей коституцией. И неча пугать потрясениями - самые большие потрясения будут именно среди коррумпированного болота.

4. Нет, друг мой, темпы роста ВВП - это, как говорится, правда, да не вся правда, а значит, вранье. По темпам роста ВВП расеюшка до недавнего времени на иностранных кредитах да при высокой нефтюшке тоже рекорды показывала. Да вот только оказалось, что стране от этого не очень хорошо, зато оказалась расеюшка крупнейшим поставщиком миллиардеров в список форбс при нищем населении. Поэтому надо сравнивать скорость вращения вентилятора со скоростью движения авто, а тоо мотор перегреется, ибо децильный коэффициент указывает на рост социального расслоения, что не есть гут, что знали еще британские парламентарии при Марксе, потому что понимали, чем это чревато, в отличие от вас.

5. Зачем у кого-то "вытаскивать из кармана", если можно в этот карман просто не положить? Именно это и происходит. "Каждому" в карман не кладут, а вот некоторым, не "каждым", так очень даже. А экономика, друг мой, не просто "умирает" - она, сволочь такая, живучая. Она в тень уходит. Вот главный признак нормализации экономики: выходит она из тени или ухоидт туда. Ну и как успехи на этом фронте? Ах да, вы не следите за этим параметром.

И, кстати, ВВП-то как раз и определяется потреблением. Так что "наращивать ВВП, потребляя по минимуму" - это оксюморон.

[net-scorpion.livejournal.com]

Не знаю, как в России, а в Украине представители оппозиционных сил ходят в мэрах крупнейших городов: Львова, Одессы и Кривого рога. Так что уж сельсовет для любого, наделенного соответствующими способностями, найдется. Вы, простите, в какой области подвизались? Может в бизнесе?
Нет, между критикой и критиканством есть разница. Надо, знаете ли, хотя бы в качестве взводного достойно выглядеть, чтобы генералам на недостатки указывать. Я тоже много чего знаю, что плохо в стране. Но я не могу похвастаться, что сделал лучше в своем масштабе и тем более не уверен, что сделал бы лучше в его. Поэтому помалкиваю и потихоньку делаю, что умею, чего и вам советую.

1. Саакашвили после того, как пооиграл выборы и бежал из Грузии был никто. Сбитый летчик. Король в изгнании. И только благодаря Пороху получил поле деятельности и гражданские права в Украине вообще. Достижения подчиненных это всегда и достижения начальника, который их нашел и поставил на правильные должности. Начальник, если на то пошло, ничем иным и не должен заниматься, кроме как найти способных людей и нарезать им участки работы, возвышая отличившихся и изгоняя нерадивых.
Схема? Ну знаете ли, значит нет ресурсов. Эксперименты и энтузиазм это очень хорошо, но в гоночной машине тормоза не менее важны чем двигатель. А то в канаву улетишь. Порох сидит выше, видит дальше. Все естественно.
2. Отчасти вы правы, только "как делить будем?" при противодействии избирателей не срабатывает. Так вольно же было избирателям проголосовать за дегенератов.
Ну а по второму подпункту: сколько кадров было в подчинении у вас лично? Поделитесь, как у вас получалось их мотивировать. Расскажите, заодно, почему вы не предложили свои услуги, например, Офису Реформ МО. Там требуются люди с административным опытом. Ага, сперва добейся или хотя бы поковыряй эту скалу. Но дорога открыта.
3. Да, в Конституции. Да, она не работает. Нет, в ее пределах нельзя. Никак. Точно вам говорю. Единственный путь - чрезвычайный. С одобрения народа провести неконституционный акт, коль скоро Конституция в этой части противоречит интересам источника власти.
Так ведь такие как вы объявят, что налицо узурпация, Порошенко зрадник, вспомнят и липецкую фабрику и вирждинский офшор. Действовать надо быстро и решительно, а готовиться долго и скрытно. Пока условия не созрели.
4. А вот скажем в годы мировых войн как в Британии децильный коэффициент: рос или уменьшался?
5. А по какому параметру следить? Теневая экономика потому и теневая, что ее не видно и хрен подсчитаешь. А иксперды с потолка могут любую цифру взять, с них станется.
В любом случае про 50 млрд в год - пьяный бред. Ну никак так быть не может. Никакими ухищрениями.
6. "И кстати". Чушь. ВВП это произведенное для потребления, экспорта и накопления. Выучите определение. Так вот, чтобы он рос, первое слагаемое должно быть поменьше за счет чего накопленное реинвестируется в экономику снова.
Неужели не понятно, что собрав урожай можно его съесть, а можно сберечь до весны и на следующий год засеять поле побольше?

[amvromuald.livejournal.com]

Чо-чо? Это Труханов в Одессе и Вилкул в Кривом роге - представители оппозиционных сил? Н-да, тяжелый случай демагогии.
Про критику: чтобы определить и сказать, что приготовленный суп - дерьмо, не нужно быть поваром. Даже хоть сколько-нибудь "достойным". Достаточно этот суп попробовать. Так что ваше рассуждение - опять демагогия и опять примитивная.

1. Саакашвили после того как проиграл выборы в Грузии был, есть и будет успешным реформатором, добившимся перемен в одной из самых коррумпированных стран постсовка. Поэтому байки про "сбитых летчиков" и "никто" можете мне не рассказывать - это сладенькая лапша для порохоботов в утешение.
"Начальник, если на то пошло, ничем иным и не должен заниматься, кроме как найти способных людей и нарезать им участки работы, возвышая отличившихся и изгоняя нерадивых." - совковое рассуждение детектед. Это называется "управление в ручном режиме", неэффективный и тормозной путь. Правильный путь, хоть и включает в себя упомянутые вами компоненты, но требует и еще кое-чего, о чем вам ни в жизнь не догадаться, и чего вы в упор не увидите, даже если вам показать, ибо это отсутствует в вашей системе понятий.
Поэтому вы и не видите "ресурсов", когда я говорю о схеме. Подсказка, уже второй раз: преобразования на таможне проверяются СБУ и признаются превышением полномочий и нарушением законодательства. Одновременно российское гражданство мэра Одессы никак СБУ не интересует. Как должна работать правильная схема?

2. Когда предложены только дегенераты, голосовать не за дегенератов не получится. Поэтому и было требование открытых списков. И еще: избирателей как таковых в смысле европейском в Украине мало, поэтому они могут хоть за кого обголосоваться, а по договорнякам понавезут автобусами пенсионеров и нищих "работников предприятий" и сделают 70% тому же Вилкулу. Так что нечего на избирателей перекладывать.
Самая лучшая мотивация людей - это когда им показывают, чего они могут добиться, если будут делать вот так (план), и действительно, при исполнении плана результат соответствует заявленному, а не выявляется, что все результаты враги украли, а руководитель неожиданно разбогател.

У офиса реформ в МО была, есть и остается проблема - кадры, которые должны быть устранены из МО, не устранены до сих пор. Единицы только, и то с годовой задержкой.

3. Такие, как я, не объявят, что это узурпация - это объявите и уже объявляете такие, как вы, для того чтобы оправдать нежелание менять удобную систему. Люди прекрасно отличают, в чью пользу производятся изменения, потому и приветствовали Майдан, хоть он вообще в Украинскую конституцию не вписывается. Так что будьте последовательны - потребуйте возврата Януковича как неконституционно свергнутого распоясавшейся толпой.

4. А что, в Украине уже мировая война, полная мобилизация экономики? Сравнивать надо подобное с подобным, если уж вам так охота.

5. А разные есть методы оценки. И теневую экономику хорошо видно. Например, все низовые взятки врачам-учителям - это не столько коррупция, сколько теневая часть экономики.
50 млрд - скорее всего, бред. Потому и говорю с кавычками - "имеется информация". А сколько не бред? И сколько должно быть?

6. Помимо определений, нужно еще понимать, как это работает. И откуда берутся накопления для "реинвестиций". И вот когда вы рассмотрите, как это работает,то окажется, что желающих инвестировать - вагон, только условия для ведения нормального бизнеса не созданы, а если кто их создает - пример Саакашвили - то это нарушение законодательства и превышение полномочий. Отсюда и заинтересованность в низком потреблении населения, чтобы нищие не рыпались, а вовсе не для того, чтобы что-то накопить.
И уж по части урожая как раз все не так плохо - экспорт растет, ВВП поднимается, а население по-прежнему пока нищее.

[net-scorpion.livejournal.com]

Говорить может всяк, дело нехитрое. Только слушать стоит лишь того, кто из того же тухлого мяса, прогорклой крупы и мороженой картошки сумеет создать что-более достойное.
Уровень вашей компетенции я уже понял. Счастливо. Оставайтесь при своем мнении.

[amvromuald.livejournal.com]

Уровень вашей компетенции тоже понятен, и даже примерно область, в которой вы подвизаетесь - словесное описывание в желательном ключе любых событий, эдакий "пошив платья на голого короля". В этой специальности нет "мнений" - всякий мастер словесности сможет что-то красиво "затереть", но это будет не мнением, а идеологической подачей.
А узнать, чье мнение чего стОит, можно очень просто: сделайте прогноз по ключевым параметрам, которые будут не от вашей интерпретации зависеть, а придут со стороны. Например, когда вступит в силу безвизовый режим с ЕС. Какое место будет занимать Украина в рейтинге "Doing Business" и в каком году и т.д.
И тогда вы увидите, верны ваши представления или нет.
Например, "Предвыборный манифест единой россии" представляет собой такой эпик фейл, что его упоминание в современной раше приравнено к розжыганию.

[amvromuald.livejournal.com]

И, кстати, свежая информация: пока украинские войска несли потери под Иловайском, дорогой Петр Ляксеич занимался тем, что выводил свой Рошен в офшорки. Вот была одна из важнейших государственных задач, которая, в отличие от обороны страны от рашкавойск, была завершека успешно, точно и в срок.
То есть на страну нападают, "зрадофилы и всепропальщики" вопят на весь интернет о тяелом положении войск, а дарагой президент одной рукой парад в Киеве принимает, в то время как техника и солдаты нужны на фронте, другой рукой одновременно капиталец в офшорку прячет, а гибнущим солдатам и общественности врет, что "все в порядке, помощь идет".
Просто расстановка приоритетов показывает не президента и даже не управленца, а мелкого жадного барыгу.

[net-scorpion.livejournal.com]

Учите таки матчасть. Не президент, а его юристы. Не тогда, а ранее, Громадське ТВ просто соврало по хронологии. Наконец, Рошен давно в офшорах: голландском и кипрском и ни для кого это не тайна.
А та фирмочка на Вирджинских островах не стоит даже той тысячи долларов, что составляют ее уставный капитал т.к. он не был внесен. Она не стоит ничего вообще.
Равно ни для кого не тайна, что те 10 БТР, что прошли на параде только для того и годились, они были небоеспособны. Их войска отказались принимать. Кое-как заставили ездить своим ходом и свежепокрасили. А другой бронетехники, способной хотя бы на это, к западу от театра военных действий НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.

[amvromuald.livejournal.com]

Вот и учите матчасть! Именно президент, а не "его юристы". Ибо в данном случае, в отличие от Саакашвили, "юристы" представляют именно президента и его личные интересы по данному конкретному вопросу. Так что дешевый развод на подмене понятий не пройдет.
Фирмочка "байкалфинансгруп" даже 1000 долларов не стоила, однако же умудрилась приобрести "юганскнефтегаз". Так что про то, какие фирмочки чего стоят и как это связано с их хоздеятельностью - не надо подменять понятия.
И не ранее, поскольку процесс был растянут по времени, а именно тогда. Тишком и тайком.

Чем негодные БТР гонять на параде в условиях что техники НЕТ ВООБЩЕ, надо было их в ремонт отправить, сэкономив время и критически необходимые ресурсы, затраченные на доставку негодной техники туда-сюда-обратно. Это вам не "сертификаты на танки" торжественно под камеры вручать солдатам, чем прославился Порошенко.
Тоже, кстати, расстановка приоритетов: отчитаться о том, чего нет, как о своем великом достижении.

[net-scorpion.livejournal.com]

Вы еще скажите, что Порох лично в Панаму летал документы оформолять. Конечно, юристы, Порох только указивку дал, а это много времени не требует. Да и тема тут достаточно прозрачная. В Украине нет трастового права, а в Британии оно вполне себе развитое. Только нужно, чтобы предмет траста был в британской юрисдикции. Порох обещал передать Рошен в слепой траст Ротшильдам - он это и сделал посредством фирмы на Британских Вирджинских островах, которой сейчас принадлежит, оказыаается, Рошен, а она сама в полном доверительном управлении у Ротшильдов. У Пороха только бумага, что ему должны вернуть эту оффшорку после отставки.

Про БТРы. Вы таки далеко не Сунь Цзы, не гневайтесь на правду. "Война это путь обмана. (...) Если ты слаб - покажи силу" Как раз в условиях, когда все сыплется и резервов нет, жизнено важно было показать противоположное, чтобы противник не понял, как он близок у победе. Москалей таки удалось пошить в дурни. Слава Петру Алексеичу, что тут скажешь. Если бы россияне пошли на Мариуполь десяток негодных БТР их бы не остановил, а так очень даже с толком их применили.

[amvromuald.livejournal.com]

Нет, я не буду говорить, что Порох лично летал в Панаму. Этого не требуется, ибо его интересы представляют его юристы, как и было сказано. Дальнейшие технические описания, что такое слепой траст и прочая и прочая - это я все понимаю и принимаю, что такая необходимость именно в таком оформлении действительно могла быть. (Кстати, вы утверждаете о передаче в траст как о свершившемся факте, а тем временем это еще вопрос. Сами юрысты отвечают загадочными фразами о "продаже с последующей передаче в траст", при этом путаются в датах). Вопрос-то не в технической стороне - все знают, для чего существуют офшоры и как с ними надо управляться. Вопрос в том, как должен был поступить президент европейской страны (Украина ведь в европу метит, правильно?), если есть необходимость в подобных действиях. Подсказка содержится в понятии "прозрачность власти". И вот тогда, если бы Порох придерживался евростандартов прозрачности власти, и никакого скандала бы не было сейчас.

Про БТРы - вы таки тоже не Сунь Цзы, и даже более того. Вы близки по стилю рассуждений к политтехнологам, в задачу которых входит навешивание лапши на уши людей, не разбирающихся в вопросе. Поэтому парад из военной техники (а там не только БТРы были) является "показыванием силы" не врагу, а своему глуповатому населению - точно как в России искандеры смеются над санкциями. А показать силу врагу обозначало бы, что потраченные на парад 10 миллионов гривень былы бы пцщены на закупку, например, критически необходимых тепловизоров, которые были бы доставлены в ту точку, где требуется показать силу, и в этой точке неожиданно для врага ему бы наваляли.
Любой вояка, глядя, как технику гоняют по столичной площади, понимает, что до фронта она в расчетное время точно не доедет, поэтому можно не беспокоиться.
Тем более что близки к победе были тогда как рах ВСУ, именно поэтому россии и пришлось вмешиваться явочным путем, чтобы не допустить этого. При таких обстоятельствах можно было бы существенно увеличить издержки для рассейских войск, что было бы лучшим мотиватором наших и лучшей демонстрацией силы.

Так что применили их без толку, только просрали кучу денег и времени в тот момент, когда и с тем, и с другим было критично.